lunes, 25 de mayo de 2020

Uruguay: Déjà vu.



Macri y Lacalle Pou. De un lado y otro del espejo.



Un poco más de 30.000 votos fue lo que impidió que el Frente Amplio (FA) se asegurara un cuarto mandato consecutivo. Quizá fue el desgaste de 15 años seguidos de gestión, o la desaceleración económica, o el recambio generacional junto con la ausencia de uno de los "históricos" en la boleta presidencial, o todos estos factores juntos algunas de las causas que impidieron la continuidad en el gobierno de la coalición de centro-izquierda.


El cambio en versión charrúa


Vencía el candidato del "cambio" Luis Lacalle Pou. Hijo y bisnieto de líderes orientales había sido derrotado en las elecciones de 2014. Volvió a intentarlo; venció su interna y quedo como el segundo candidato mejor posicionado en la primera vuelta de las elecciones generales. Para la segunda vuelta cosecho el apoyo de todo lo que se encontraba a la derecha del Frente Amplio: Desde el tradicional y "liberal" Partido Colorado hasta el flamante y castrense Cabildo Abierto que revindica la última dictadura militar.

En campaña había prometido un "shock de austeridad" nada de gradualismo porque (según sus palabras) "los efectos negativos se extienden en el tiempo". Se proponía generar un ahorro de US$ 900 millones por año.

Además de esta promesa de bajar el gasto traía bajo su brazo un proyecto de Ley de "urgente consideración" (LUC). Es, a grandes rasgos, un mecanismo previsto en la Constitución uruguaya que acelera los tiempos de tratamiento legislativo de un proyecto de ley. Un propuesta ómnibus que incluía cambios en seguridad, educación, desarrollo social y otros.

A sólo diez días de haber asumido (el 11 de marzo) comenzaba a cumplir su promesa de campaña y anunciaba un ajuste que incluía una reducción de 15% del gasto público (excluyendo salarios), una rebaja en la devolución del IVA a las compras hechas con tarjeta y un aumento promedio del 10% en los servicios de agua, luz y teléfono. Todo esto maridado por una fuerte devaluación del peso, que llego a depreciarse un 18% en relación con el dólar. Todo esto en las dos primeras semanas de mandato.

El waze del auto Lacalle Pou iba por la ruta del ajuste hasta que el 13 de marzo se topo en su camino con Carmela Hontou y los primeros casos de Coronavirus en Uruguay, que hay que decir fue una de las últimas naciones de Sudamérica en tener un caso declarado en su territorio. Se promulgo la emergencia sanitaria la cual contemplaba la prohibición de eventos masivos, el aislamiento de las personas que llegaran al país procedentes de lugares de contagio y otras medidas de prevención sanitaria. Posteriormente se decretó el cierre de fronteras y la suspensión de clases presenciales.

Parecía que iba a haber un "recalculando" y si bien el Presidente no iba a dar un volantazo en su auto al menos iba a corregir un poco el rumbo y por lo menos tomar un desvió en el camino del ajuste que se había trazado cuando asumió.

Pero no, no se desvió ni un metro en su trayectoria. A pesar de los pedidos de la oposición y de los sindicatos el incremento en las tarifas de servicios se mantuvo y los aumentos entraron en vigor el 1 de abril. De hecho, más tarde se amplió cuando en mayo se autorizó el aumento del gas por cañería.

El auto del ajuste siguió avanzando cuando el 28 de abril se publico un decreto que determina que de cada tres vacantes que se produzcan en la administración pública nacional solo se cubriría una.

Faltaba todavía la nave insignia del Gobierno, ni la pandemia mas importante en los últimos 100 años iba a detener la presentación de la Ley de Urgente Consideración, la cual ingreso al Parlamento de la mano de la vicepresidenta de la República.

Dentro de los varios artículos que tiene el proyecto vale la pena destacar dos aspectos: en primer lugar la derogación del monopolio que tiene la estatal ANCAP para la importación, exportación y refinación de petróleo crudo y derivados a los combustibles. Una especie de déjà vu intergeneracional ya que fue el padre de Lacalle Pou quien intento, sin éxito, privatizar esta y otras empresas públicas allá por los años 90.

En segundo lugar, hay que mencionar dentro del proyecto de ley la propuesta que ilegaliza los piquetes y autoriza el uso de la fuerza pública para disolverlos en caso se realicen. Esto ya fue señalado por el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, que indicó que como está redactada la LUC afectaría la libertad de expresión. Por esta y otras razones la central sindical ya manifestó su rechazo a la ley con una movilización (conforme los parámetros de esta "nueva normalidad") para el 4 de junio.

Como en otros países de la región, y del mundo, el impacto socioeconómico del Covid-19 en Uruguay ha sido y será muy fuerte. Hay casi 200.000 trabajadores con seguro de desempleo y se ha registrado, para niveles uruguayos, un importante incremento en los alimentos. A pesar de esto Lacalle Pou ya rechazo un impuesto extraordinario a las grandes fortunas o algún tipo de renta básica universal. Aunque al Financial Times opine lo contrario estas medidas son desvíos heréticos en la ruta del ajuste.

Mientras la pandemia avanza sin control en Brasil y en Argentina la cuarentena rigida (al menos en el Área Metropolitana de Buenos Aires) se prolonga, el gobierno de Lacalle Pou puede capitalizar políticamente el (por ahora) éxito en el manejo de la pandemia sin imágenes de fosas comunes abiertas y sin realizar cuarentena obligatoria. La LUC todavía tendrá que ser negociada con los otros miembros de la coalición de derecha y una vez que suceda esto saldrá aprobada ya que cuentan con mayoría en el Parlamento.

En este escenario de depresión económica resta ahora preguntarse cuál será la reacción de la sociedad civil. ¿Se movilizará en medio de la pandemia para forzar algún desvió en el camino del ajuste? y caso suceda este escenario. ¿El gobierno hará uso de sus flamantes herramientas represivas?.

lunes, 27 de abril de 2020

Brasil: un meme del hombre araña





Bolsonaro y Moro disfrazados como el hombre araña
Bolsomoro



En la edición de febrero de este año de la revista Piauí (un mensuario que trata sobre temas de actualidad) aparecía la caricatura de un Sergio Moro caracterizado como una criatura que sostenía a su creador el Dr Bolsonaro / Frankenstein. Aunque la criatura tenia vida propia y algunas de las investigaciones afectaban a su creador, nada parecía indicar que habría una ruptura entre esa dupla tan ruidosa como la que ocurriría dos meses después.

Creo que en la revista se equivocaron de imagen de tapa, deberían haber puesto el meme del hombre araña reemplazando la cabeza de Peter Parker enmascarada por las de Bolsonaro y Moro señalándose entre ellos. Pueden tener rostros diferentes pero arriba tienen la misma mascara.

Vamos a un poco más atrás en el tiempo a principios de abril de 2016 hay una conversación entre un senador del entonces Partido del Movimiento Democrático Brasileño (conocido como el partido del poder, ya que estuvo presente en todos los gobiernos de 1985 a la fecha) y el titular de una empresa filial de Petrobras:

- "Hay que cambiar el gobierno para parar esta sangria".

Con esa "sangría" se referia a las investigaciones anticorrupción que se realizaban en el marco de la famosa operación lava jato. La conversación se dio dos semanas antes de la votación en el plenario de la cámara de diputados que suspendería (hasta el dictamen final en el Senado) a Dilma Rousseff de la presidencia. Se trata de la misma votación que pasó a la historia por su carácter bizarro donde los representantes hacían fila para hablar gritar frente a un micrófono,  tirar papel picado, escupir o hacer gestos de disparo con las manos.

Es la votación donde el entonces Diputado Federal, con 25 años en el cargo, Jair Messias Bolsonaro luego de agradecer al posteriormente condenado por corrupción Eduardo Cunha dedicó su voto (a favor de la destitución de Rousseff) a uno de los más famosos torturadores (entre sus victimas estaba la entonces Presidenta) de la dictadura militar brasileña.

No se puede separar la llegada de Bolsonaro a la Presidencia de la República de la Operación lava jato. La acción anticorrupción o algunos de sus desdoblamientos son una de las razones que explican la caída de Dilma y la posterior condena de Luiz Inácio Lula da Silva. 

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Nos pusimos serios con los debates presidenciales




Collor: telegenico y preparado para dar sus "carpetazos"

O Debate mais grande do mundo

"Los Debates estaban desiguales porque Lula era el pueblo y Collor era la autoridad. Le pusimos un poco de sudor con glicerina y colocamos las carpetas que estaban ahí con supuestas denuncias contra Lula pero estaban vacías con papeles en blanco. Fue una manera de mejorar la postura de Collor con el espectador para ponerlo en pie de igualdad con la popularidad de Lula."

De esta forma, un importante Productor de la Red Globo, uno de los conglomerados de medios más importantes del mundo, admitía (en un programa de esa misma Red) como su canal había "ayudado" a Collor pera estar mejor parado frente al entonces dirigente sindical.

El resto de la historia es conocida, Fernando Collor de Mello gano las elecciones y a los dos años debió presentar la renuncia a fin de ser destituido vía juicio político debido a las denuncias por corrupción que lo vinculaban, entre otros, a su extesorero de campaña.

25 años después, los debates presidenciales continúan siendo una tradición en Brasil. Para la ultima elección en 2014 se realizaron 5 debates antes de la primera vuelta y 4 antes de la segunda. Los candidatos recorrieron los principales canales de alcance nacional donde intercambiaron opiniones en diferentes formatos y propuestas.

Ni siquiera ha transcurrido un año desde la ultima elección presidencial en Brasil que el país se encuentra atravesando una de sus principales crisis políticas en (casualmente) 25 años. Políticos de casi todo el arco partidario de este país se encuentran  bajo investigación por sospechas de corrupción. Inclusive se especula si la Presidenta Dilma Rousseff  presentará la renuncia o será destituida mediante juicio político sin poder finalizar su mandato.

En Brasil, tanto las crisis politicas como los debates permanecen en el tiempo, constituyendo ambas una extraña Política de Estado que atraviesa Partidos e Ideologías.


En el "paisito" no hay debate

"Que quede dicho desde ahora: no voy a dar debate. Cuando dentro de algunos meses me vuelvan a preguntar, ya saben que de ese tema no voy a hablar más”.

 

De esta forma Tabaré Vázquez clausuraba la posibilidad de realizar un debate de cara a las elecciones del 2014, en las cuales triunfo y lo llevaron a ocupar nuevamente el máximo cargo del Estado uruguayo.

 

Si hay una cosa que no caracteriza al paisito, es la realización de debates presidenciales. De hecho el ultimo de estos fue llevado a cabo en 1994, en esa ocasión participaron el Colorado Sanguinetti y el mencionado Tabaré que en ese momento si accedio a debatir. Inclusive el Pepe Mujica, cuando le preguntaron si iba a participar de un debate para las elecciones del 2009,  declaro abiertamente que si le convenía iba a debatir y si no le convenía no.



Conclusión - La Cara Tersa y Hermosa

Creo que la tendencia nos confirma que los debates presidenciales constituyen un show, en el cual circulan las acusasiones entre los candidatos, las denuncias y donde tienen más chances de salir fortalecidos aquellos candidatos mejor preparados para hablarle a los medios, o los de mejor aspecto frente a las camaras o quienes sean capaces de emitir frases contundentes en un lapso breve de tiempo.

La experiencia de Brasil nos demuestra justamente esto, que un debate puede beneficiar a un candidato que se ve bien frente a las cámaras, sin necesidad de fortalecer a la república o al sistema político en su conjunto. El caso uruguayo nos dice lo contrario, un país que es considerado modelo a imitar en la región no realiza debates. Obviamente no estoy afirmando que debate presidencial sea igual a una menor calidad institucional (se podría hacer un estudio sobre esto que superarían las lineas de este post) pero los ejemplos de la región están ahí y son concretos.

Cuando finaliza un debate, lo que queda para la posteridad y lo que es recordado no son las ideas que el candidato presentó sino todo lo contrario. Cuestiones de vital importancia como la forma en que se burlo Reagan cuando le preguntaron sobre su avanzada edad al momento de presentarse a la reelección o como Bush padre miraba el reloj, aburrido de la pregunta que le estaban formulando son las que quedan para la posteridad.
 
Si quiero conocer las propuestas de determinado candidato mejor que un debate es ver su plataforma o sus ideas. Es un ejercicio bien interesante que pueden realizar visitando la pagina web de cada uno de los candidatos, en el caso de las elecciones de Argentina pude ver propuestas todos salvo uno que parece que esta navegando una nave espacial, punto ahí para los defensores a ultranza del debate.

Para cerrar este post, dejo una frase del Pepe Mujica, que no apela a la racionalidad sino a los sentimientos a la hora de manifestar su desconfianza en los debates: "puedo decir que no creo mucho en los debates porque en este mundo se ve cara y la cara puede ser tersa y hermosa, pero no se ve el corazón”.

Paísesserios.




martes, 21 de octubre de 2014

Una Oposición a Tomar en Serio






Lacalle Pou y Aecio Neves


Mucho se ha hablado sobre la década de gobiernos populares de América Latina, sus lideres, los obstáculos que padecen o padecieron. Ahora es muy poco lo que se ha escrito sobre la oposición (de centro-derecha o liberal / conservadora) a estos gobiernos.

Este 26 de octubre Brasil y Uruguay llevaran a cabo sus elecciones. El primero realizará la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados el 5 de octubre mientras que en el segundo los candidatos se medirán por primera vez. Por el impacto que tendrá el resultado para toda América del Sur, porque esta será la elección definitiva y porque sus resultados se conocerán rápidamente una vez finalizado el comicio es probable que toda la atención mediática se centre en lo que suceda en Brasil.

A pesar de las diferencias en lo que refiere a las magnitudes entre una elección y la otra, existen similitudes programáticas, en la forma de realizar la campaña, en el perfil y hasta en la vida privada que de los candidatos presentan el Partido Nacional (PN) de Uruguay y el Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB). Los dos partidos de centro-derecha con mayores chances de derrotar a los oficialismos. Estos son algunos de los puntos que ambos tienen en común:


Los candidatos del cambio
A pesar de pertenecer a partidos que ya han gobernado sus países o inclusive ser hijo (Lacalle Pou) y nieto (Aecio Neves) de expresidentes, ambos candidatos se presentan como la renovación, el cambio, una bocanada de aire fresco frente a la continuidad a quienes actualmente gobiernan Brasil y Uruguay. Invirtiendo de esta forma los papeles que ocupaban hace una década cuando el Partido dos Trabalhadores (PT) y el Frente Amplio (FA) se encontraban en el llano y se presentaban así mismos como una alternativa frente a las políticas que se estaban aplicando.

El esfuerzo que tanto Aecio Neves como Lacalle Pou realizan por presentarse como el cambio se ve plasmado en sus campañas, que intenta ser "limpia" en el caso del primero y "por la positiva" en el caso del segundo.


Mantener los programas sociales
Cuando asumieron, los gobiernos progresistas de la región se comprometieron a llevar políticas sociales que colaboraran en la reducción de la pobreza y la desigualdad. Para eso crearon una serie de programas o instituciones capaces de transferir la renta hacia los sectores más necesitados. La creación del Programa Bolsa Familia en Brasil y del Ministerio de Desarrollo Social en Uruguay son un ejemplo de ello.

Podría creerse que los candidatos de derecha prometen reducir o directamente eliminar estos programas o instituciones. Por el contrarío, al menos en el discurso tanto Lacalle Pou como Neves prometen mantener o ampliar los programas sociales. En el caso del candidato del PSDB la defensa de los programas sociales ha llegado al extremo que ha afirmado que Bolsa Familia tiene el ADN de su partido.


Bajar la edad de imputabilidad
La seguridad es una de las mayores preocupaciones que tienen brasileños como uruguayos. Esta se traduce en la campaña presidencial y en las propuestas que ambos candidatos opositores presentan al electorado. En ese sentido ambos candidatos proponen bajar la edad de imputabilidad de los 18 a los 16 años. En Uruguay Lacalle Pou apoya esta iniciativa e inclusive integra una coalición que impulso y logrará realizar un referéndum sobre este tema el mismo día de las elecciones presidenciales. 

De alcanzar la presidencia Aecio Neves propondrá una enmienda constitucional para reducir la edad penal para casos graves. A pesar de estar en contra a esta reducción, Marina Silva no incluyo eliminar este punto como condición para apoyar al candidato del PSDB.


¿La nevezación de la Derecha Sudamericana?
Recientemente hemos leído un artículo muy ilustrativo sobre los desafíos que enfrentan los gobiernos progresistas de aquí en adelante, la finalización de la llamada "etapa heroica" con la muerte de Hugo Chavéz y la lulización de la izquierda latinoamericana. ¿Asistimos a una suerte de nevezación de la derecha sudamericana la cual tiene un discurso que incorpora el cambio con sensibilidad social y mano dura frente a la inseguridad? Hace un año Henrique Capriles pareció inaugurar esta tendencia cuando, en la campaña para suceder a Chavéz, anuncio que mantendría las misiones sociales. Fue derrotado y no pudo probar la distancia existente entre su discurso y la gestión. Este domingo veremos si el PSDB pone fin a 12 años de gobierno del PT y lleva su programa en acción.



martes, 30 de septiembre de 2014

Las elecciones en São Paulo y Rio de Janeiro. Dos Estados bien Serios



Foto


Además de Presidente, el 5 de octubre Brasil vota para saber quienes serán los gobernadores de los 26 Estados y del Distrito Federal por los próximos cuatro años. En otro Post ya habíamos escrito sobre los aspirantes a ocupar el Palacio del Planalto a partir del primero de enero del 2015.

A diferencia de otros países federales, donde los estados / provincias tienen autonomía para elegir las fechas de las elecciones, en Brasil la Constitución dispone que los comicios para Gobernador (primera y segunda vuelta) se realicen en simultaneo con las de Presidente. Esto nos puede hacer creer que existe algún tipo de efecto arrastre donde el candidato a Presidente aporta votos al candidato a Gobernador del mismo partido o coalición y/o viceversa.

En este nos vamos a dedicar a hablar de las elecciones en los 2 Estados más importantes de Brasil: São Paulo y Rio De Janeiro y vamos a ver si en que medida si se cumple o no este efecto arrastre.

1. El Bastión del Tucán   

Cuarenta millones de habitantes, casi un tercio del PBI del Brasil, centro financiero, industrial, comercial y cultural del país. Hace 80 años se forjaba la imagen de un Estado locomotora que impulsaba al resto de los vagones / estados del país. Si bien las economías del resto de los estados se diversificaron, la situación en que se encuentra la economía del Estado de São Paulo es un termómetro fundamental para entender como esta el resto del país. Es esta una de las razones por lo que, probablemente, la elección a Gobernador del Estado sea la segunda en importancia luego de la de Presidente de la República.

A pesar de ser el lugar donde tuvieron origen las luchas sindicales que convertirían a Lula en un líder de carácter nacional, São Paulo tal vez sea uno de los Estados más refractarios al PT a la hora de elegir Gobernador. Ni la popularidad de Lula, ni el crecimiento que tuvo el Estado en los últimos 10 años lograron quebrar la hegemonía del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB, cuyo logo es un Tucan), al que pertenecen (salvo breves interregnos) los gobernadores del Estado desde 1995.

No se prevén sorpresas para la elección a Gobernador del Estado del próximo 5 de Octubre. De acuerdo a las encuestas Geraldo "Picolé de chuchu" Alckmin (llamado así en honor al sabor de un helado que no tiene gusto a nada, es decir que no tiene gracia) lograría la reelección en primera vuelta y de esa forma prolongaría la dominación del PSDB por otros cuatro años. Ni el Presidente de la Federación de Industrias del Estado de São Paulo y candidato del PMDB Paulo Skaf parece capaz de evitar que de nuevo un Tucano ocupe el Palácio dos Bandeirantes

Párrafo aparte merecen el exministro de Salud del Gobierno de Dilma y candidato del PT, Alexandre Padilha. Principal responsable del programa mais médicos, un programa por el cual principalmente doctores extranjeros (mayormente cubanos) llevan atención sanitaria a lugares alejados o carenciados del país, Padilha esta destinado a correr peor suerte que la de sus anteriores compañeros del PT que compitieron por la gobernación ya que estaría la menor cantidad de votos que un candidato petista obtiene desde 1998.


2. Píe Grande vs  los Garotinho

Segundo en PBI, tercero en población, la importancia de Rio de Janeiro no se mide sólo en términos económicos sino también simbólicos tanto por el pasado como por los desafíos por venir: por el lado del pasado el hecho de que su capital haya sido la sede del Gobierno Federal hasta la mudanza a Brasilia en 1960 y por el lado de los desafíos esta la realización de los próximos juegos olimpicos de verano en 2016.

Es en este contexto que se realizan las elecciones a Gobernador del Estado. Las cuales, a diferencia de lo que sucede en São Paulo, prometen ser más competitivas. Por un lado tenemos a Luiz Fernando de Souza "Pezão" (Píe Grande, calza 47) del PMDB y actual Gobernador que busca la reelección y por el otro tenemos al evangélico Anthony Garotinho, del PR  exgobernador y fundador de una dinastía política la cual ya dio otra Gobernadora al estado (su esposa Rosinha) y una Diputada Estadual (su hija Clarissa). De acuerdo a las encuestas Pezão y Garotinho irían a una segunda vuelta para decidir quien ocupa el Palácio de Guanabara a partir del primero de enero de 2015. El PT lleva como candidato propio al exlider estudiantil Lindberg Farias, el cual figura cuarto en las preferencias con un 12% de intención de voto.

Comentario aparte merece la candidatura a Senador de O Baixinho Romário. Actual Diputado Federal, la elección del Campeón del Mundo en 2010 fue una de las sensaciones (junto con el Payaso Tiririca) debido su alto perfil. Desde la Comisión de Deportes Romário impulso una agenda donde cuestiono las acciones de la Confederación Brasileña de Fútbol, especialmente en un año de mundial. Según las ultimas encuestas, Romário obtiene un 48% de intención de voto por lo que su escaño en el Senado estaría asegurado.

3. La Importancia de los Estados

A diferencia de otros países federales, los Gobernadores de los Estados de Brasil (especialmente los dos mencionados en este post) gozan de mayor autonomía fiscal a la hora de recaudar y dependen menos del Gobierno Federal para su funcionamiento. De hecho en términos fiscales los Estados São Paulo y Rio explican el 60% de la Recaudación Federal y aportan más de lo que reciben de Brasilia. 

Autonomía del Poder Central y Peso Especifico de los Estados son algunas de las variables que nos explican porque son tan importantes estas elecciones para Brasil y porque, a pesar de realizarse en la misma fecha que las presidenciales, constituyen una elección aparte. Sólo para tener una idea, las alianzas que se dan a nivel Federal no se respetan a la hora de elegir gobernadores. 

En los dos principales Estados de Brasil el Partido de Dilma lleva candidatos sin chances de ganar las elecciones locales. El Partido de Marina Silva directamente no lleva hombre propio y apoya al candidato del PSDB en São Paulo y al del PT en Rio. Partidos que comparten el mismo candidato a Presidente pueden ser rivales en determinado Estado y partidos rivales a nivel Federal pueden ser aliados y apoyar el mismo candidato a Gobernador. Esto puede sorprender a muchos que no están acostumbrados a esta flexibilidad tan común de la política brasileña.






viernes, 5 de septiembre de 2014

Una repercusión muy seria


De México DF a Santiago de Chile, la muerte del ex Soda fue tapa en los principales medios de habla hispana de América Latina.

Países Serios compilo las portadas de estos diarios para que ayuden a entender la repercusión de la desaparición de Cerati:


Chile - El Mercurio





Colombia - El Tiempo





El Universo - Ecuador



Reforma - México




El Comercio - Perú



El País - Uruguay


El Universal - Venezuela



miércoles, 27 de agosto de 2014

Cuatro Capitales muy Serias

Juscelino Kubitschek visita el descampado que luego sería Brasilia

¡Seamos como Australia! ¡Imitemos a Canadá! ¡Copiemos a Brasil! ¡Hagamos como en los Estados Unidos! Frases que se repiten habitualmente para señalar ejemplos a imitar por Argentina. Países continente, federales a los que se señala como modelos de desarrollo.

Hay muchas cosas en común que tienen estos cuatro países, este post se va a dedicar a una de ellas:

- Los cuatro construyeron ciudades especialmente destinadas a ser sus capitales.

Canberra, Brasilia, Ottawa y Washington DC fueron creadas para ser las capitales de Australia, Brasil, Canadá y los Estados Unidos respectivamente. Seguridad Nacional, alcanzar un compromiso entre ciudades rivales o lograr un desarrollo más armónico dentro del país son algunos de los motivos que explican la decisión de crear ciudades en el medio de la nada, secando pantanos o limpiando la maleza. En un acto de honestidad intelectual aclaro que otros países, no tan serios, que mudaron sus capitales fueron Pakistán a Islamabad y Birmania a Naypyidaw.

La última de estas ciudades-planificadas, que se encuentra en el listado del párrafo de arriba, en ser construidas es la ciudad de Brasilia. La idea de mudar la capital de Brasil existía desde creación de la República a fines del siglo XIX. Ya habían mudado la Sede de Gobierno de Salvador de Bahía a Rio de Janeiro en 1763.

La construcción de Brasilia demando cuatro años, de 1956 a 1960, durante la presidencia de Juscelino Kubitschek. Para impulsarla, el mismo Juscelino instalo su residencia en una vivienda prefabricada conocida como Catetinho, desde la cual atendía los asuntos de gobierno y supervisaba los trabajos, la  uso hasta que fue finalizado el Palácio do Planalto.

Para finalizar este post, informamos que desde #paisesserios informamos que los miembros de #lakubitschek, organización nombrada en homenaje al expresidente brasileño destinada a promover la mudanza de la capital, adhiere a la iniciativa destinada a trasladar la sede del Gobierno de Argentina.