martes, 21 de octubre de 2014

Una Oposición a Tomar en Serio






Lacalle Pou y Aecio Neves


Mucho se ha hablado sobre la década de gobiernos populares de América Latina, sus lideres, los obstáculos que padecen o padecieron. Ahora es muy poco lo que se ha escrito sobre la oposición (de centro-derecha o liberal / conservadora) a estos gobiernos.

Este 26 de octubre Brasil y Uruguay llevaran a cabo sus elecciones. El primero realizará la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados el 5 de octubre mientras que en el segundo los candidatos se medirán por primera vez. Por el impacto que tendrá el resultado para toda América del Sur, porque esta será la elección definitiva y porque sus resultados se conocerán rápidamente una vez finalizado el comicio es probable que toda la atención mediática se centre en lo que suceda en Brasil.

A pesar de las diferencias en lo que refiere a las magnitudes entre una elección y la otra, existen similitudes programáticas, en la forma de realizar la campaña, en el perfil y hasta en la vida privada que de los candidatos presentan el Partido Nacional (PN) de Uruguay y el Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB). Los dos partidos de centro-derecha con mayores chances de derrotar a los oficialismos. Estos son algunos de los puntos que ambos tienen en común:


Los candidatos del cambio
A pesar de pertenecer a partidos que ya han gobernado sus países o inclusive ser hijo (Lacalle Pou) y nieto (Aecio Neves) de expresidentes, ambos candidatos se presentan como la renovación, el cambio, una bocanada de aire fresco frente a la continuidad a quienes actualmente gobiernan Brasil y Uruguay. Invirtiendo de esta forma los papeles que ocupaban hace una década cuando el Partido dos Trabalhadores (PT) y el Frente Amplio (FA) se encontraban en el llano y se presentaban así mismos como una alternativa frente a las políticas que se estaban aplicando.

El esfuerzo que tanto Aecio Neves como Lacalle Pou realizan por presentarse como el cambio se ve plasmado en sus campañas, que intenta ser "limpia" en el caso del primero y "por la positiva" en el caso del segundo.


Mantener los programas sociales
Cuando asumieron, los gobiernos progresistas de la región se comprometieron a llevar políticas sociales que colaboraran en la reducción de la pobreza y la desigualdad. Para eso crearon una serie de programas o instituciones capaces de transferir la renta hacia los sectores más necesitados. La creación del Programa Bolsa Familia en Brasil y del Ministerio de Desarrollo Social en Uruguay son un ejemplo de ello.

Podría creerse que los candidatos de derecha prometen reducir o directamente eliminar estos programas o instituciones. Por el contrarío, al menos en el discurso tanto Lacalle Pou como Neves prometen mantener o ampliar los programas sociales. En el caso del candidato del PSDB la defensa de los programas sociales ha llegado al extremo que ha afirmado que Bolsa Familia tiene el ADN de su partido.


Bajar la edad de imputabilidad
La seguridad es una de las mayores preocupaciones que tienen brasileños como uruguayos. Esta se traduce en la campaña presidencial y en las propuestas que ambos candidatos opositores presentan al electorado. En ese sentido ambos candidatos proponen bajar la edad de imputabilidad de los 18 a los 16 años. En Uruguay Lacalle Pou apoya esta iniciativa e inclusive integra una coalición que impulso y logrará realizar un referéndum sobre este tema el mismo día de las elecciones presidenciales. 

De alcanzar la presidencia Aecio Neves propondrá una enmienda constitucional para reducir la edad penal para casos graves. A pesar de estar en contra a esta reducción, Marina Silva no incluyo eliminar este punto como condición para apoyar al candidato del PSDB.


¿La nevezación de la Derecha Sudamericana?
Recientemente hemos leído un artículo muy ilustrativo sobre los desafíos que enfrentan los gobiernos progresistas de aquí en adelante, la finalización de la llamada "etapa heroica" con la muerte de Hugo Chavéz y la lulización de la izquierda latinoamericana. ¿Asistimos a una suerte de nevezación de la derecha sudamericana la cual tiene un discurso que incorpora el cambio con sensibilidad social y mano dura frente a la inseguridad? Hace un año Henrique Capriles pareció inaugurar esta tendencia cuando, en la campaña para suceder a Chavéz, anuncio que mantendría las misiones sociales. Fue derrotado y no pudo probar la distancia existente entre su discurso y la gestión. Este domingo veremos si el PSDB pone fin a 12 años de gobierno del PT y lleva su programa en acción.



martes, 30 de septiembre de 2014

Las elecciones en São Paulo y Rio de Janeiro. Dos Estados bien Serios



Foto


Además de Presidente, el 5 de octubre Brasil vota para saber quienes serán los gobernadores de los 26 Estados y del Distrito Federal por los próximos cuatro años. En otro Post ya habíamos escrito sobre los aspirantes a ocupar el Palacio del Planalto a partir del primero de enero del 2015.

A diferencia de otros países federales, donde los estados / provincias tienen autonomía para elegir las fechas de las elecciones, en Brasil la Constitución dispone que los comicios para Gobernador (primera y segunda vuelta) se realicen en simultaneo con las de Presidente. Esto nos puede hacer creer que existe algún tipo de efecto arrastre donde el candidato a Presidente aporta votos al candidato a Gobernador del mismo partido o coalición y/o viceversa.

En este nos vamos a dedicar a hablar de las elecciones en los 2 Estados más importantes de Brasil: São Paulo y Rio De Janeiro y vamos a ver si en que medida si se cumple o no este efecto arrastre.

1. El Bastión del Tucán   

Cuarenta millones de habitantes, casi un tercio del PBI del Brasil, centro financiero, industrial, comercial y cultural del país. Hace 80 años se forjaba la imagen de un Estado locomotora que impulsaba al resto de los vagones / estados del país. Si bien las economías del resto de los estados se diversificaron, la situación en que se encuentra la economía del Estado de São Paulo es un termómetro fundamental para entender como esta el resto del país. Es esta una de las razones por lo que, probablemente, la elección a Gobernador del Estado sea la segunda en importancia luego de la de Presidente de la República.

A pesar de ser el lugar donde tuvieron origen las luchas sindicales que convertirían a Lula en un líder de carácter nacional, São Paulo tal vez sea uno de los Estados más refractarios al PT a la hora de elegir Gobernador. Ni la popularidad de Lula, ni el crecimiento que tuvo el Estado en los últimos 10 años lograron quebrar la hegemonía del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB, cuyo logo es un Tucan), al que pertenecen (salvo breves interregnos) los gobernadores del Estado desde 1995.

No se prevén sorpresas para la elección a Gobernador del Estado del próximo 5 de Octubre. De acuerdo a las encuestas Geraldo "Picolé de chuchu" Alckmin (llamado así en honor al sabor de un helado que no tiene gusto a nada, es decir que no tiene gracia) lograría la reelección en primera vuelta y de esa forma prolongaría la dominación del PSDB por otros cuatro años. Ni el Presidente de la Federación de Industrias del Estado de São Paulo y candidato del PMDB Paulo Skaf parece capaz de evitar que de nuevo un Tucano ocupe el Palácio dos Bandeirantes

Párrafo aparte merecen el exministro de Salud del Gobierno de Dilma y candidato del PT, Alexandre Padilha. Principal responsable del programa mais médicos, un programa por el cual principalmente doctores extranjeros (mayormente cubanos) llevan atención sanitaria a lugares alejados o carenciados del país, Padilha esta destinado a correr peor suerte que la de sus anteriores compañeros del PT que compitieron por la gobernación ya que estaría la menor cantidad de votos que un candidato petista obtiene desde 1998.


2. Píe Grande vs  los Garotinho

Segundo en PBI, tercero en población, la importancia de Rio de Janeiro no se mide sólo en términos económicos sino también simbólicos tanto por el pasado como por los desafíos por venir: por el lado del pasado el hecho de que su capital haya sido la sede del Gobierno Federal hasta la mudanza a Brasilia en 1960 y por el lado de los desafíos esta la realización de los próximos juegos olimpicos de verano en 2016.

Es en este contexto que se realizan las elecciones a Gobernador del Estado. Las cuales, a diferencia de lo que sucede en São Paulo, prometen ser más competitivas. Por un lado tenemos a Luiz Fernando de Souza "Pezão" (Píe Grande, calza 47) del PMDB y actual Gobernador que busca la reelección y por el otro tenemos al evangélico Anthony Garotinho, del PR  exgobernador y fundador de una dinastía política la cual ya dio otra Gobernadora al estado (su esposa Rosinha) y una Diputada Estadual (su hija Clarissa). De acuerdo a las encuestas Pezão y Garotinho irían a una segunda vuelta para decidir quien ocupa el Palácio de Guanabara a partir del primero de enero de 2015. El PT lleva como candidato propio al exlider estudiantil Lindberg Farias, el cual figura cuarto en las preferencias con un 12% de intención de voto.

Comentario aparte merece la candidatura a Senador de O Baixinho Romário. Actual Diputado Federal, la elección del Campeón del Mundo en 2010 fue una de las sensaciones (junto con el Payaso Tiririca) debido su alto perfil. Desde la Comisión de Deportes Romário impulso una agenda donde cuestiono las acciones de la Confederación Brasileña de Fútbol, especialmente en un año de mundial. Según las ultimas encuestas, Romário obtiene un 48% de intención de voto por lo que su escaño en el Senado estaría asegurado.

3. La Importancia de los Estados

A diferencia de otros países federales, los Gobernadores de los Estados de Brasil (especialmente los dos mencionados en este post) gozan de mayor autonomía fiscal a la hora de recaudar y dependen menos del Gobierno Federal para su funcionamiento. De hecho en términos fiscales los Estados São Paulo y Rio explican el 60% de la Recaudación Federal y aportan más de lo que reciben de Brasilia. 

Autonomía del Poder Central y Peso Especifico de los Estados son algunas de las variables que nos explican porque son tan importantes estas elecciones para Brasil y porque, a pesar de realizarse en la misma fecha que las presidenciales, constituyen una elección aparte. Sólo para tener una idea, las alianzas que se dan a nivel Federal no se respetan a la hora de elegir gobernadores. 

En los dos principales Estados de Brasil el Partido de Dilma lleva candidatos sin chances de ganar las elecciones locales. El Partido de Marina Silva directamente no lleva hombre propio y apoya al candidato del PSDB en São Paulo y al del PT en Rio. Partidos que comparten el mismo candidato a Presidente pueden ser rivales en determinado Estado y partidos rivales a nivel Federal pueden ser aliados y apoyar el mismo candidato a Gobernador. Esto puede sorprender a muchos que no están acostumbrados a esta flexibilidad tan común de la política brasileña.






viernes, 5 de septiembre de 2014

Una repercusión muy seria


De México DF a Santiago de Chile, la muerte del ex Soda fue tapa en los principales medios de habla hispana de América Latina.

Países Serios compilo las portadas de estos diarios para que ayuden a entender la repercusión de la desaparición de Cerati:


Chile - El Mercurio





Colombia - El Tiempo





El Universo - Ecuador



Reforma - México




El Comercio - Perú



El País - Uruguay


El Universal - Venezuela



miércoles, 27 de agosto de 2014

Cuatro Capitales muy Serias

Juscelino Kubitschek visita el descampado que luego sería Brasilia

¡Seamos como Australia! ¡Imitemos a Canadá! ¡Copiemos a Brasil! ¡Hagamos como en los Estados Unidos! Frases que se repiten habitualmente para señalar ejemplos a imitar por Argentina. Países continente, federales a los que se señala como modelos de desarrollo.

Hay muchas cosas en común que tienen estos cuatro países, este post se va a dedicar a una de ellas:

- Los cuatro construyeron ciudades especialmente destinadas a ser sus capitales.

Canberra, Brasilia, Ottawa y Washington DC fueron creadas para ser las capitales de Australia, Brasil, Canadá y los Estados Unidos respectivamente. Seguridad Nacional, alcanzar un compromiso entre ciudades rivales o lograr un desarrollo más armónico dentro del país son algunos de los motivos que explican la decisión de crear ciudades en el medio de la nada, secando pantanos o limpiando la maleza. En un acto de honestidad intelectual aclaro que otros países, no tan serios, que mudaron sus capitales fueron Pakistán a Islamabad y Birmania a Naypyidaw.

La última de estas ciudades-planificadas, que se encuentra en el listado del párrafo de arriba, en ser construidas es la ciudad de Brasilia. La idea de mudar la capital de Brasil existía desde creación de la República a fines del siglo XIX. Ya habían mudado la Sede de Gobierno de Salvador de Bahía a Rio de Janeiro en 1763.

La construcción de Brasilia demando cuatro años, de 1956 a 1960, durante la presidencia de Juscelino Kubitschek. Para impulsarla, el mismo Juscelino instalo su residencia en una vivienda prefabricada conocida como Catetinho, desde la cual atendía los asuntos de gobierno y supervisaba los trabajos, la  uso hasta que fue finalizado el Palácio do Planalto.

Para finalizar este post, informamos que desde #paisesserios informamos que los miembros de #lakubitschek, organización nombrada en homenaje al expresidente brasileño destinada a promover la mudanza de la capital, adhiere a la iniciativa destinada a trasladar la sede del Gobierno de Argentina.


viernes, 30 de mayo de 2014

Tres Hijos Bien Serios






Lacalle Pou, Bordaberry y Sendic. Tres apellidos con historia en el Uruguay


Por varias razones, a los argentinos nos encanta Uruguay. Para aquellos provenientes de, como dice @soypuri, del ancho océano de la izquierda democrática en la otra orilla tenemos un ese país laico, con leyes de avanzada y gobernado por una coalición de izquierda. Para aquellos que vienen de tradiciones más de derecha o conservadoras el Uruguay ha sido el lugar donde refugiar la integridad física o financiera frente a las avanzadas "populistas", un país gobernado por una izquierda seria, que respeta las instituciones y atrae inversiones extranjeras. Vendría ser aquel edén que se perdió en 1945 con la llegada del peronismo y esta ahí a dos horas de Buquebús.

Sin entrar en detalle una de las cosas que más nos guste a los argentinos sobre el paisito sea su tranquilidad y me refiero a su tranquilidad en todos sus sentidos, como a un lugar donde nunca pasa nada, donde todo es más o menos previsible.

Esa tranquilidad que (supuestamente) se percibe en la sociedad, en la cultura, en la economía, también se percibe en la política. La cual vendría a ser de carácter consensual, sin rupturas, siempre en un marco de respeto y sin exabruptos.

El domingo 1 de junio se realizan elecciones internas en Uruguay, las cuales definirán los candidatos a Presidente. La pregunta que se hacen todos es quien ira como candidato a Presidente por el Partido Nacional en las elecciones de octubre, si Jorge Larrañaga o Luis Lacalle Pou, ya que en los otros dos partidos (el Frente Amplio y el Colorado) las compulsas están bastante definidas y se da por seguro que serán ganadas por Tabare Vazquez y Pedro Bordaberry respectivamente.

Ahora en estas internas el dato más relevante es el rol que cumplen tres hijos y esa es la historia que les quiero contar, o mejor dicho tres historias. La primera es la de un hijo cuyo padre fue electo presidente e introdujo el neoliberalismo en Uruguay. La segunda, la de un hijo cuyo padre fue electo Presidente en elecciones dudosas y luego dio un golpe de estado y cerro el Congreso. La tercera es una historia de un hijo cuyo padre quiso llegar al poder por vía de las armas y paso 12 años preso.


1) El de la Positiva

Nuestro primer hijo tiene un apellido ilustre, su bisabuelo fue Luis Alberto de Herrera, líder y figura  del Partido Nacional,  partido al que pertenece su bisnieto y donde participa en la única interna competitiva que se realizará en Uruguay.

Su padre, Luis Alberto Lacalle, fue Presidente del Uruguay durante 1990 - 1995 y su administración vendría a ser una versión (a la uruguaya) del neoliberalismo,  caracterizado por privatizaciones (algunas) y un proyecto de reforma del estado mucho más amplio que fue derrotado en un referéndum. En este post hablamos un poco de esto.

Ahora Luis Lacalle Pou no hace campaña en la interna defendiendo las medidas que tomó su padre sino que va por la positiva, difundiendo sus propuestas y sin confrontar con su adversario en la interna. Su estrategia ha rendido frutos, ya que redujo la distancia que tenia de su adversario hasta el punto en el que los encuestadores hablan de empate técnico y no se animan a dar un ganador.

En lo que refiere a sus propuestas, el sector al que pertenece acompaño la propuesta del otro hijo (del que hablare a continuación) de bajar la edad bajar de edad de imputabilidad de 18 a 16 años. Al comienzo de su campaña también causaron revuelo sus declaraciones cuando dijo que suspendería las búsquedas de restos de detenidos desaparecidos, luego admitió que se había equivocado y sostuvo que las apoyaría aunque sostiene que "hay dar vuelta la pagina" para avanzar como sociedad.


2) El sin apellido

No voy a ponerme lacaniano, pero por alguna razón este candidato no usa su primer nombre sino que utiliza su segundo nombre y su apellido aparece en los afiches en un segundo plano, casi como si estuviera ocultando algo.

Su nombre completo es Juan Pedro Bordaberry, también porta un apellido con historia en la política del Uruguay. Es hijo de Juan María Bordaberry quien fuera elegido presidente en unas elecciones sospechadas de fraude y cerrara el congreso un 27 de junio de 1973 inaugurando de este modo 12 años de dictadura en Uruguay.

Pedro no habla de la carga que representa el ser hijo de alguien condenado por delitos de lesa humanidad. Cuando le preguntan sobre sus acciones durante la dictadura responde que tenia tenia 13 años cuando fue el golpe que era muy joven cuando aconteció. Cuando no le queda más remedio que opinar sobre la dictadura que inicio su padre intenta diluir las responsabilidades en el conjunto de la sociedad uruguaya, inclusive si para eso tiene que discrepar con gente de su propio partido.

Bordaberry es un político que mira para adelante no quiere seguir discutiendo responsabilidades y hechos de hace 50 o 40 años. Tan concentrado esta en el futuro que su principal propuesta, acompañada por otros partidos, es la de bajar de edad de imputabilidad de 18 a 16 años.

3) El hijo del Bebe

Nuestro ultimo hijo no tuvo un padre Presidente, de hecho paso parte de su infancia y adolescencia con su padre tras las rejas. Hablamos de Raúl Fernando Sendic, hijo del bebe Sendic uno de los fundadores del MLN - Tupamaros.

Sendic hijo es una de las apuestas de renovación generacional del Frente Amplio, una fuerza donde la avanzada edad de sus dirigentes es un problema, de cara al 2019.  Sendic gano exposición publica a partir de su designación como presidente de ANCAP (la petrolera estatal) hasta que renuncio para dedicarse a la campaña.

En la actualidad se baraja el nombre de Sendic como posible candidato a vicepresidente en una formula encabezada por Tabare Vazquez.

Un país con élites

No deja de ser interesante que el relevo generacional de la dirigencia política del Uruguay se de entre aquellos cuyos padres ya tuvieron las máximas responsabilidades de conducir el país o de quien aspiro a conducirlo. Inclusive en los casos de Lacalle Pou y Bordaberry ellos ya pertenecen a familias que han dado más de un político de peso a su país.

Hace un tiempo @escriba publico en Infonews una nota de opinión sobre los festejos de los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo en la que decía que "Quizás la mayor amargura de los sectores que se ubican a la derecha del Gobierno nacional, cumplido el Bicentenario de la Revolución de Mayo, sea no contar con una elite política confiable, previsible, mansa, segura". Uruguay tiene esa élite en los partidos tradicionales desde hace más de 150 años. Dentro de 5 años cuando compitan en la próxima elección presidencial Bordaberry, Lacalle Pou y Sendic la tendrá en todo el sistema político.


martes, 22 de abril de 2014

Hablemos serio sobre el Pepe Mujica




                                                   

Falta poco menos de un año para que la presidencia de José Mujica llegue a su fin y nuestro querido Pepe regrese a su chacra a cultivar flores. Quien lo suceda (ya sea del Frente Amplio, Blanco o Colorado) no va a contar con el estilo campechano y entrador que tiene el actual Primer Mandatario uruguayo. No vamos a ver más noticias en los diarios donde nos muestren a un presidente Charrúa  en sandalias, comprando la tapa de un inodoro o tomándose algo en Carmelo junto a su compañera y acompañado por su perra de tres patas. Por eso aprovechen este año que le queda como presidente porque, si bien continuará dando que hablar a través de los medios, no va a ser lo mismo que cuando ocupaba la Torre Ejecutiva.

En Argentina existe una Mujica-mania, la cual probablemente haya sido opacada en el ultimo año por la Francisco-mania pero que todavía es fuerte. Convengamos que estan dadas todas las condiciones para eso: para los que son conservadores el Pepe es parte de lo que podría llamarse la "izquierda inteligente" esa que respeta las reglas del mercado, tiene las cuentas ordenadas y no crea conflictos. Un ex guerrillero que "de joven quería cambiar al mundo y ahora la vereda de mi casa". Para los que son progres el Pepe es alguien que se para en la ONU y denuncia el consumo desenfrenado, alguien que en su presidencia firma leyes de avanzada en materia de derechos sociales como la despenalización del aborto y la venta regulada de la marihuana.

Ahora bien, hay algo que adoran tanto conservadores como progresistas sobre el Pepe, que es su austeridad. Vive en su rancho con las mínimas comodidades, anda en su fusca destartalado, no ostenta y encima dona parte de su sueldo para ayudar a los que menos tienen.

Hace un tiempo, Martín Caparrós señaló que en Argentina existía una idea llamada honestismo "según la cual -casi- todos los males de la Argentina contemporánea son producto de la corrupción en general"...Y, con eso, clausuran el debate sobre el poder, la riqueza, las clases sociales.

Tal vez sin quererlo, el Pepe vendría a ser un ejemplo más de ese honestismo que algunos ejercen en Argentina cuando resaltan la figura del extupamaro. Por eso vamos a ver tres casos donde, independiente de su honestidad que nadie cuestiona, el Pepe tomo decisiones que terminaron afectando la vida de las personas:

1) El Pepe y la Ley de Caducidad

Hace un tiempo, cuando escribimos un articulo sobre los referéndums, contabamos un poco sobre los plebiscitos (el ultimo en 2009) que ratificaron la vigencia de la Ley de Caducidad, un "equivalente" uruguayo a la Ley de Obediencia Debida.

Con la llegada del nuevo gobierno frentista en 2010, y en contra de los deseos del presidente, la coalición decidió avanzar con la anulación de la ley a través del parlamento. El proyecto fue aprobado en el senado y paso a diputados donde el oficialismo necesitaba de todos sus votos, una sola defección significaba que la ley no se anulaba. Tras varias horas de debate el proyecto fracaso cuando a la hora de votar un legislador del FA se retiro privandole del voto necesario para alcanzar la anulación.

Mujica nunca ha estado demasiado entusiasmado con la revisión del pasado reciente de su país. En una muestra de extraña solidaridad inter-generacional visito militares procesados por violaciones a los derechos humanos y llego a decir que no quiere tener a militares ancianos presos.

En la actualidad, salvo algunos casos resonantes, es muy poca la cantidad de personas condenadas por violaciones a los Derechos Humanos en Uruguay. El avance en las causas se debe principalmente a la presión internacional (particularmente la CIDH cuando condeno a Uruguay por el caso Gelman) y a la lucha de los organismos de DD.HH.

2) El Caso Pluna

900 empleados en la calle, un pasivo de 300 millones de dolares, empresarios detenidos y un exministro procesado es parte del saldo de lo que constituye el mayor escandalo del gobierno de Mujica.

Hasta cierto punto los casos de Pluna y Aerolíneas Argentinas se parecen. Empresa estatal fue entregada a Varig en los 90 y luego a un fondo de inversión (esto ya por el FA) cuando la brasileña quebro. La diferencia esta en como administro el gobierno de Mujica la crisis de su aerolínea de bandera, permitiendo la quiebra de esta y de esta forma quitarle conectividad al país (lo cual fue corregido más adelante) y dejar sin trabajo a cientos de personas.

En la actualidad la justicia investiga tanto el vaciamiento de la empresa por parte del fondo de inversión  como las maniobras realizadas por el entonces ministro de economia como del presidente del Banco Republica para favorecer en el remate de los aviones de Pluna a un testaferro de López Mena, el dueño de Buquebus.

Comentario: el día que Mujica uso sus sandalias fue para tomar juramento del nuevo Ministro de Economía, en reemplazo del que había sido procesado.

Para más información sobre el caso Pluna, recomiendo esta buena cronología y esta presentación.


3) Los Impuestos del Paco

"Nunca en toda mi carrera recibí más presiones que antes de que saliera Paco Casal. Nunca" Declaro Jorge Lanata cuando desde el diario Perfil le pidieron que diera su opinión sobre este empresario.

Casal es el dueño de Tenfield, empresa que detenta los derechos de TV del futbol uruguayo. En 2008, comenzo una demanda judicial para reclamarle a Casal el pago de decenas de millones de dólares por no pago de diversos impuestos. El empresario contraataco iniciando una demanda a la DGI uruguaya y contrató a casi todos los especialistas en derecho tributario del país. Tal es así que cuando desde el Ministerio de Economía de Uruguay fueron a buscar un abogado especialista en el tema, se encontraron que casi todos estaban en la nomina del Paco.

Mujica, temeroso de perder un juicio millonario y contra la opinión de su Vicepresidente y Ministro de Economía que sostenían que el juicio se ganaba, anulo el expediente de la demanda que pretendía cobrarle a Casal 10 millones de dolares por impuestos impagos.

El 1 de marzo de 2015, cuando Mujica deje la presidencia y desde Argentina (y otros países) se realice el balance de sus 5 años gestión, esperemos que se hable un poco más de sus acciones y omisiones de gobierno que de su personalidad.