3 Lecturas bien serias para entender el México actual

El 1 de julio 84 millones de mexicanos están habilitados para acudir a las urnas y elegir quien los gobernara en los próximos 6 años.

Más allá del marcado escenario de violencia y la posibilidad que el PRI ocupe nuevamente la residencia de los Pinos tras 12 años de gobierno del PAN, situaciones que tocamos brevemente en este y este post, hay tres lecturas (dos de las cuales cayeron en mis manos en esta semana) que sirven para comprender este México actual.

Cocaine Incorporated  (recomendada por @escriba)
Describe la historia del Jefe de Jefes del Cartel de Sinaloa Joaquín el "Chapo" Guzmán. También habla del impresionante negocio del narcotráfico y aporta algunos números, siempre esquivos dado el carácter secreto e ilegal de ese comercio, para entender ese fenómeno.

Los narco-corridos mexicanos: Historia de una prohibición (recomendada por @fedebillie)
El narco-corrido es una de las caras del narco en México, si bien cuenta con muchos años de historia, ha cobrado importancia debido a la decisión del Presidente Felipe Calderon de prohibirlos. Post bien completo que cuenta la historia, desarrollo e implicancias de este genero musical.

Finalmente recomiendo El Poder del Perro de Don Winslow. Una novela policial que contiene las notas mencionadas arriba en una muy buena ficción. A través de los ojos de un agente de la DEA, empleado en el plan Fénix en Vietnam, se describe el surgimiento del cartel de Sinaloa, su involucramiento en el financiamiento de la contra Nicaragüense en los 80, la relación con la poder (o sea el PRI) en México y su cambio de modelo de negocios, de una PYME familiar a empresa multinacional. Imprescindible conseguir la versión (al menos) en castellano neutro para no tener una experiencia desagradable con el castellano español.

Tres lecturas que sirven para entender parte de lo que sucede en este México actual, tanto desde el punto de vista periodístico, el estudio cultural y la ficción.

Un Tribunal bien serio

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), es una institución del Banco Mundial  creada en 1966. Su propósito, tal como figura en su página web es el de "dar facilidades para la conciliación y el arbitraje de las controversias internacionales de inversión".

En este breve post no vamos a hablar de la historia de esta institución o de los litigios que lleva adelante.  ¿Cual es la posición de los #paisesserios con respecto al CIADI? Si miramos con atención el cuadro que inicia este post, que indica cuales son los países signatarios de este convenio; nos damos cuenta que la mayoría de ellos (en color azul claro) han firmado y ratificado el acuerdo.

En color gris vemos los países que se mantuvieron afuera del acuerdo, no solo son países con gobierno totalitario como Iraq, Irán. Brasil, sexta economía del mundo, país estrella con una presidenta embarcada en una lucha sin cuartel contra la corrupción no lo ha firmado. México, que integra el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos y Canadá, tampoco es país firmante del acuerdo. India y Sudáfrica, que integran el bloque de BRICS junto con Brasil Rusia y China, tampoco lo han suscrito.

Merece un párrafo aparte los casos de Ecuador y Bolivia, los cuales ratificaron el acuerdo del CIADI en 1986 y 1995 respectivamente pero que luego lo denunciaron retirándose de este, primero Bolivia en 2007 y luego Ecuador en 2009. Pero son países con gobiernos populistas, que no respetan la división de poderes ni el libre mercado. ¿No sea cosa que algún otro gobierno se les ocurra imitarlos y denunciar el tratado no?

 

Un Gas Lacrimógeno bien en serio

En medio de una fuerte disputa, el parlamento de Corea del Sur finalmente ratificó el tratado de libre comercio firmado con los Estados Unidos 4 años atrás. Un diputado de la oposición arrojo una granada de gas lacrimógeno (ver vídeo que da inicio a este post) al interior del recinto para intentar, en vano, evitar su aprobación. Fuera del recinto se llevaba a cabo una batalla campal entre manifestantes y la policía.

Rechazado especialmente por agricultores y sindicatos surcoreanos, el tratado Samsung, llamado así en alusión a esta empresa que ejerció un fuerte lobby para que sea aprobado, forma parte de una serie de pasos dados por Corea del Sur para liberalizar su economía. Este país ya lleva firmado otro acuerdo de similares características con la Unión Europea, el cual espera su ratificación.

Átomos muy serios

Autor de la foto

Desde el Tsunami que azoto Japón en marzo del 2011 y el accidente en la central de Fukushima Dai-ichi que vino a continuación, la energía nuclear volvió a ser cuestionada con la misma fuerza con la que lo había sido luego del accidente de Chernóbil. Digamos que se ponía fin a un periodo de más o menos 10 años donde volvía a ser mirada con simpatía después de bastante tiempo.

El contexto internacional caracterizado por un fuerte aumento del petroleo y una mayor conciencia acerca del calentamiento global justificaba este "renacimiento nuclear". Las plantas nucleares utilizan uranio y no generan gases de efecto invernadero por lo que resultaba una alternativa frente a las centrales térmicas.  Argentina no se quedo atrás y reanudo la construcción de la Central Nuclear Atucha II, que había estado abandonada por años. No faltaron las criticas que sostenían que el antiguo diseño de la Central no cumplía con las ultimas normas de seguridad y sobre el astronómico costo de construcción. El accidente en Japón ocurrió unos meses antes del acto oficial de inauguración y solo sirvió para aumentar las dudas sobre la central.

¿Que paso en los #paísesserios con los proyectos de construcción de centrales nucleares?  Nos imaginamos que tras el desastre de Fukushima los planes de expansión nuclear fueron desechados. En este post vamos a analizar cual es la relación que tienen tres países como Alemania, Corea y Japón con la producción energía de origen nuclear.

Alemania 

Si algún analista viera los últimos acontecimientos con respecto a la energía nuclear en Alemania, podría decir sin temor a ruborizarse que la misma es un claro ejemplo de relación  "pendular" o de falta de "políticas de estado". Primero dijeron que apagaban todos los reactores para el 2021, luego que los dejaban activos 12 años más y finalmente que los cerraban el 2022.

El país de Lothar Matthäus es uno de los pocos casos donde primero un movimiento ecologista - pacifista devino en partido político y luego sus resultados electorales le permitieron, en calidad de socio minoritario de los socialdemócratas,  integrar el Gobierno Federal Alemán de 1998 a 2005. El paso por el poder de "Los Verdes" implico un giro a posiciones más pragmáticas, sobre todo en el plano del pacifismo cuando en 2001 apoyaron el despliegue de tropas alemanas en Afganistán. En el aspecto energético no tuvieron necesidad de dejar sus convicciones en la "puerta de la Cancillería" ya que la coalición roji-verde aprobó el "apagón nuclear" que figuraba en su plataforma. El gobierno conservador formado tras las elecciones del 2009 seria el encargado de posponer el plazo y extender la vida útil de las centrales. Tan solo 7 meses duraría esta decisión ya que su carácter impopular y el accidente de Japón llevarían a la Canciller Angela Merkel a rever esta decisión.  En la actualidad el Gobierno Federal tiene previsto dejar de generar energía de sus centrales nucleares a partir de 2021.

Francia

Si la principal característica que ha tenido la política teutona en materia de energía nuclear en los últimos años (salvo el vaivén conservador) ha sido la de lentamente ir despegándose de esa fuente, el caso francés sería el ejemplo opuesto. La energía nuclear es la principal fuente de generación en Francia, tanto es así que representa el  75% de la energía generada en el país Galo. 

La relación átomos - Francia viene desde antes de la Segunda Guerra Mundial, pero es a partir de la llegada de Charles de Gaulle a la presidencia a fines de los 50 que se convierte en lo que denominaríamos "Política de Estado". En un principio el desarrollo nuclear francés tuvo fines militares, la denominada force de frappe, contar con una fuerza de disuasión nuclear capaz de evitar los mal tragos sufridos en 1941 cuando tuvieron que rendirse frente a la blitzkireg alemana.

La crisis del petroleo en los años 70 fue un impulso a la industria nuclear en todo el mundo, pero especialmente en Francia. El Plan Messmer significo un cambio en la matriz energética francesa, rompiendo con la dependencia de los combustibles fósiles de origen importado. En la actualidad Areva es la empresa francesa encargada de la construcción y administración de reactores (también trabaja en el desarrollo de energías renovables) y cuenta con presencia a nivel mundial. Por ejemplo en China esta trabajando en la construcción de 2 reactores y emplea a más de 3700 personas en el gigante asiático. El estado francés posee casi el 80% de las acciones de esta empresa y no, no es una empresa deficitaria. De hecho a pesar que el desastre de Fukushima significo la perdida de contratos y el párate de obras, la empresa reporto una ganancia de  5.000 millones de Euros.

Agarre la revista Debate y apareció una mención en serio

Llena de orgullo saber que la revista Debate en su numero 447 menciono a este blog para la sección "Medios 2.0".

No nos queda claro bajo el efecto de que sustancia psicotropica estaba la gente de tan prestigiosa revista cuando escogió este pasquín. Agradecemos la selección, la misma nos obliga a seguir posteando con mayor frecuencia y calidad.

Una hegemonía muy en selio

Las comparaciones entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México y el Partido Justicialista de Argentina son cada vez más frecuentes. Comenzaron a escucharse luego de las elecciones del 2003 y se consolidaron victoria tras victoria del PJ. Sin ir más lejos, Beatriz Sarlo declaro que “El peronismo se ha convertido, finalmente en el PRI (partido que gobernó 50 años México)” (Sic).

¿Ahora es correcta realizar esa comparación? Sin ir más lejos el PRI gobernó México en forma ininterrumpida durante 71 años y la falta de una oposición a nivel nacional para el PJ (o FPV según se prefiera) indicaría a muchos a pensar que el sistema de partidos políticos argentinos esta camino a convertirse en lo que fue México hasta el año 2000. Curiosa comparación se realiza con el partido que se planteó como heredero de la Revolución  Mexicana y que para sostenerse en el poder  no dudo en recurrir al fraude, cómo hizo en 1988, o al asesinato político de figuras de primer nivel, como sucedió cuando Colosio* fuera asesinado tras concluir un acto multitudinario. Hasta donde yo sé, ninguna de las dos cosas puede imputársele a dirigentes del peronismo, al menos no desde 1983 a la fecha. Aunque uno nunca sabe cómo viene la mano y tal vez aparezcan datos que hagan derrumbar esta afirmación.

Cuando los politólogos estudiamos la tipología de Sistema de Partidos elaborada por Giovanni Sartori nos explican que el sistema de Partido Hegemónico corresponde a aquel donde se permite la existencia de partidos "satélites" o subordinados al gran partido político que siempre gana las elecciones. Los sistemas de partidos correspondientes a las llamadas "democracias populares" o el caso mexicano mencionado anteriormente son algunos ejemplos. En algún momento alguna de las personas que habla de hegemonía, para el caso argentino, debería sentarse a explicar que similitudes tiene la Polonia comunista o el México de  López Portillo con lo que sucede actualmente en la argentina.

Un spot muy serio

Parece que Ricardo Alfonsín antes de grabar su Spot de "Seamos Serios" grabo otro de prueba que se termino filtrando. En forma exclusiva lo presentamos en este blog: